把摘要退回线索位置

pupu噗噗搜索摘要｜pupu噗噗非官方指南

区分排序、摘要、落地页和原始来源的证明能力。

搜索摘要可能截断限定语、套用模板或已经过期；它能帮助提出问题，却不能单独证明“这是本人”“这是官方”或“这件作品属于谁”。

先点回合法可见的原始页面，记录页面类别、公开时间和责任主体；若多个结果只是相互复制，就把它们视为一条来源链，而不是多票通过。

检索记录只保留必要条件和公共状态，不保存用户位置、设备、头像或风险页面截图；危险内容出现时不为补上下文继续打开。

若继续处理pupu噗噗搜索摘要时出现隐私泄露、身份追踪、付款诱导、受保护内容或年龄不明风险，应立即退出、停止保存和传播，并使用平台安全举报或可信支持渠道。

摘要越醒目，越需要把结论退回原文和来源控制，而不是把排名当成真实性。

pupu噗噗搜索摘要｜pupu噗噗非官方指南：把摘要退回线索位置。本篇读者问题是“搜索结果把 pupu噗噗 与某个页面连在一起时，为什么仍不能直接相信？”，摘要是“区分排序、摘要、落地页和原始来源的证明能力。”。行动记录为“摘要与原页分开 / 复制循环不算独立证据 / 记录检索条件 / 危险页立即退出”；来源编号为 SRC-NPC-PIPL, SRC-CAC-CYBERVIOLENCE。pupu噗噗 的对象关系若没有独立材料，继续写 UNKNOWN。