用来源职责而非声量排序

来源层级卡｜pupu噗噗非官方指南

把第一方说明、平台记录、法律资料与转述各自放回职责范围。

第一方声明能说明“页面如何自称”，平台记录能说明“某时页面如何显示”，法律或监管资料能说明规则背景；它们不能互相替代身份、权利和现实事实。

记录来源发布者、发布时间、对象范围、可见限制和是否由受控主体发布。没有来源或只有匿名转述时，主张状态只能是待核验，而非事实。

建立来源矩阵，把每个句子拆成需要的证据类型；当材料相互冲突时并列保存，不用更响亮的声音覆盖较弱但相反的事实。

不要转发含私人资料、疑似盗版或成人化细节的所谓“证据”；公开来源也应遵守最小披露和安全举报原则。

来源层级的目标不是评选最热门页面，而是回答每份材料究竟能证明什么。

来源层级卡｜pupu噗噗非官方指南：用来源职责而非声量排序。本篇读者问题是“一个关于 pupu噗噗 的主张应由哪类来源承担证明责任？”，摘要是“把第一方说明、平台记录、法律资料与转述各自放回职责范围。”。行动记录为“给每份材料定职责 / 写明发布控制与范围 / 冲突并列保留 / 高风险材料不扩散”；来源编号为 SRC-NPC-PIPL, SRC-NPC-COPYRIGHT, SRC-CAC-CYBERVIOLENCE。pupu噗噗 的对象关系若没有独立材料，继续写 UNKNOWN。